Останнє у блогах

Більше

Останні коментарі

Bryon
Heya excellent blog! Does running a blog such as this take a great deal of work? I have absolutely no understanding of computer programming however I had been hoping to start my own blog soon. Anyway, ...
Коментарів: 35
Stormy
If you would like to improve your familiarity just keep visiting this site and be updated with the latest information posted here.
Коментарів: 1
Bryce
It is the best time to make some plans for the future and it`s time to be happy. I have read this post and if I could I want to suggest you some interesting things or advice. Perhaps you can write ...
Коментарів: 3
JordanPar
generic cialis <a href=" http://tadalafilprof.com ">cialis daily</a> cheapest cialis
Коментарів: 3562
Numbers
buy viagra pills [url=https://viagenupi.com/#]viagra suppliers[/url] buy discount viagra viagra suppliers viagra sildenafil
Коментарів: 1381
JordanTaw
generic cialis without prescription <a href=" http://tadalafilprof.com ">cialis lowest price 20mg</a> cialis vidalista
Коментарів: 1558
FrankKek
viagra sale women http://tadalafilprof.com tadalafil vs cialis
Коментарів: 3562
Kevinlix
side effects of cialis <a href=" http://tadalafilprof.com ">cialis samples request</a> http://tadalafilprof.com cialis free trial
Коментарів: 1558
Frankabuse
viagra cheap overnight http://tadalafilprof.com does viagra or cialis help with pe
Коментарів: 1558
Kevinnof
price of cialis <a href=" http://tadalafilprof.com ">cialis coupon code</a> http://tadalafilprof.com viagra vs cialis vs levitra
Коментарів: 3562

Архів


Пропуском в СМИ должна стать репутация, а не ангажированность

Наталія Лигачова, 02.04.2014 16:03

Говорила сегодня с Андреем Куликовым о мало изменившемся составе экспертов в студии «Свобода слова» на ICTV.

Андрей не согласен. Его аргументы сводятся к:
1.Ротация идет, но новых экспертов сложно найти. «Страна не поменялась». А еще даже тех новых, кого замечаем, сложно пригласить в эфир, они боятся камеры и неубедительно выглядят.
2. По поводу одиозных персонажей Андрей сказал, что уже подумывает пригласить, например, Пиховшека. Мол, «а кто еще, кроме него, может высказать такую точку зрения?» А я вот думаю: если больше некому высказать ТАКУЮ точку зрения, то так ли важна и репрезентативна она? А если таки да, важна, то неужели ее некому высказать, кроме одиозных персонажей?!

Общего языка мы не нашли, хотя Андрей и поблагодарил за замечания к программе. Каждый остался при своем.

Моя позиция - без культуры нерукоподавания, репутационных потерь мы не сдвинемся в сторону реального участия общества в контроле за властью и политиками. Если «эксперты» у нас будут по-прежнему оставаться проплаченными определенными силами спикерами, если манипуляции, вранье, передергивания, подтасовки фактов и прочее, что было замечено за определенными лицами, будут нами «съедаться» и далее - общество по-прежнему будет лишено именно экспертной оценки, независимой от бизнес-политических интересов. А значит, по-прежнему не будет обладать необходимой информацией для осознанного выбора. Более того, будет по-прежнему зомбироваться политтехнологическими разработками.

Такая ли свобода слова нам нужна?

Так же, до тех пор, пока каждый публичный человек, каждый эксперт, политик не будет знать, что за каждое слово и дело придется отвечать, отвечать потерей доверия людей и СМИ - не произойдет у нас эволюции политики. И именно СМИ, кстати, призваны быть селекторами экспертов, для этого у них есть возможность проверить информацию об экспертах, а, главное, ведь именно они и формируют повестку дня (самостоятельно или по спущенным темникам - это уже другой, хотя тоже важный вопрос), и предлагают обществу тех, кто эту повестку дня реализует или будет реализовывать.

Солгал, сманипулировал, оправдал бесчестие и произвол, отработал «пряник» - потом отряхнулся, пересидел недельку, и вот уже вновь «на манеже», опять обласкан медиа... Не согласна с такой философией коллег. Результаты такой политики СМИ уже себя показали во всей красе.

P.S. Приношу извинения Андрею и его коллегам. Его фразу, цитирую: «Ми можемо подивитися, скількох експертів ми ввели, скількох ми опробували, скільки, да, не сподобались, а скільки й сподобалось» я интерпретировала как то, что они трактуют экспертов. Оказывается, нет :). В тексте я внесла правку.


* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.

Про автора:
Засновник і шеф-редактор «Телекритики».


Коментарі наших відвідувачів:


+ Додати
 введіть код  

Всі записи:

Головна RSS